Tras una primera vuelta en Perú marcada por demoras en la entrega de material electoral, circula que la Contraloría de la República habría emitido un informe donde confirmó que hubo fraude el 12 de abril de 2026. Sin embargo, el contenido compartido más de 2.000 veces en redes sociales desde el 26 de mayo, no es cierto. El documento no menciona un fraude, sino que advirtió que las dificultades afectaron a más de un millón de electores. El texto precisa que del grupo de mesas que enfrentó problemas logísticos, fueron 10.000 los votantes que no sufragaron.
En Facebook y X circulan publicaciones que sostienen que el organismo de control "confirmó" un fraude en los comicios, acompañadas de un texto como el siguiente: “La Contraloría confirma el fraude".
El jueves 4 de junio, Fujimori, de Fuerza Popular, y Sánchez, de Juntos por el Perú, cerraron sus campañas para el balotaje ante miles de seguidores, en el marco de un Perú azotado por la delincuencia y la inestabilidad política.
Durante la primera primera vuelta, celebrada el 12 de abril, se sumaron a la incertidumbre política los problemas logísticos en la distribución de las cédulas, lo que impidió la instalación de miles mesas. Ello obligó a las autoridades electorales a extender la votación un día más en los centros electorales afectados.
Frente a ello, la Contraloría inició una investigación y emitió un informe de control que identificó una serie de irregularidades en la contratación de la empresa de transporte a cargo de la distribución del material electoral.
Sin embargo, no es cierto que la Contraloría haya concluido en su informe que durante el primer balotaje se produjo un fraude.
Una revisión del Informe, fechado el 22 de mayo de 2026 y denominado "Proceso de contratación del servicio de transporte y distribución del material y equipos informáticos electorales en Lima Metropolitana y Callao en el marco de las elecciones generales 2026", permitió verificar que el documento no emplea el término "fraude" ni concluye que la primera vuelta haya sido fraudulenta.
Lo que el informe advierte es que las demoras en la entrega del material electoral afectaron el ejercicio eficiente del voto de 1.071.111 electores debido a que sus mesas se instalaron fuera del horario regular.
El documento precisa que, de este grupo, 187 mesas no llegaron a habilitarse debido a que el material llegó muy tarde o no llegó , por lo que 55.261 electores no pudieron ejercer su derecho al sufragio. Tras la extensión del plazo de votación hasta el 13 de abril, 41.685 votantes de este grupo pudieron emitir su voto ese día (Página 62 del informe).
Además del impacto en los votantes, el documento señala que las irregularidades en las contrataciones de la empresa que distribuyó el material electoral afectaron el “correcto funcionamiento de la administración pública y el patrimonio del Estado”, debido a que se realizó un pago en exceso de S/ 469.404 al favorecer indebidamente a un postor en el contrato principal de transporte.
La Contraloría tampoco se ha pronunciado en el sentido de que su informe concluyó que se produjo un fraude durante la primera vuelta electoral. La nota de prensa de la entidad, publicada el 25 de mayo, indica que su informe determinó la “presunta responsabilidad penal y/o administrativa en 10 funcionarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)” por una serie de “irregularidades que provocaron demoras” y que 55.261 personas no puedan sufragar el mismo 12 de abril.
Informe de control de la Contraloría General de la República
Nota de prensa de Contraloría
7 de junio de 2026 Cambia título.