Los discursos de los candidatos a la Presidencia cada vez se dinamitan más. Durante la presentación de un comité que busca recolectar firmas para impedir modificaciones a la Constitución del 91 en los próximos dos periodos presidenciales, el candidato Sergio Fajardo respondió a las recientes declaraciones de Abelardo de la Espriella sobre limitar la participación en debates presidenciales a ciertos candidatos.
“El Tigre”, en medio de una entrevista radial, señaló que solo deberían participar en estos espacios los aspirantes con opciones reales de triunfo según las encuestas.
Frente a esto, Fajardo calificó la postura como antidemocrática y afirmó que: “El señor candidato que dijo eso... estoy que lo digo... Un fantoche. Ni idea de lo que es la democracia. Agredir, insultar, payasear, un show, pero respetar, construir, transformar para construir una sociedad no tiene ni malicia. Es un peligro para Colombia”.
La respuesta llegó luego de que De la Espriella asegurara que los debates se deben dar entre “el heredero de la Farc y del régimen que es el señor Cepeda, la doctora Paloma Valencia, el doctor Fajardo y quien les habla. De ahí para abajo eso no tiene sentido, hombre. ¿Por qué nos vamos a desgastar de esa manera?”,
Y si bien Fajardo está entre uno de los candidatos que el abogado piensa tiene una “posibilidad” para llegar a Casa de Nariño, en la campaña del candidato del centro las declaraciones no cayeron nada bien.
Justamente, en sus declaraciones, Abelardo argumentó que una posible inclusión de todos los candidatos haría que el centro del debate se convirtiera en un “espectáculo”.
“Si se llevan los 14 candidatos o los 13 que quedan hoy, ahí no va a haber debate de nada. Lo que va a haber es un desespero de la mayoría que no tiene opciones para tratar de figurar atacándonos a los que sí tenemos opción”, explicó el abogado.
En cuanto a la reciente declaración del candidato de izquierda de querer participar en los debates previos a la primera vuelta, que se llevará a cabo este 31 de mayo, Abelardo de la Espriella calificó la respuesta de Iván Cepedacomo una reacción tardía, motivada por el avance de su campaña en los sondeos.
El jurista afirmó no tener reparos logísticos para el encuentro: “Que escojan cómo. No tengo ninguna condición”, aseguró, añadiendo que no le importa si su contraparte recibe ayuda externa durante la discusión.
Asimismo, el abogado cuestionó, en la entrevista concedida al medio ya mencionado, el fondo ideológico de Cepeda, vinculándolo con los regímenes de Venezuela, Nicaragua y Cuba. Según el jurista, lo preocupante no son solo las propuestas del senador, sino su defensa de un modelo que considera fallido a nivel global.
Lea también: Peor registro histórico: Colombia baja 13 puestos en el Índice de Democracia de The Economist