El 25 de abril de 2026, Estados Unidos autorizó a Venezuela a pagar por los abogados del depuesto presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, detenidos por narcotráfico en Nueva York. Días después, se compartió en redes sociales una factura con un impuesto supuestamente para financiar la representación del exmandatario. Pero la imagen, compartida más de 50.000 veces, muestra indicios de manipulación con inteligencia artificial (IA). La AFP revisó otros comprobantes de compra y no aparece el cobro; además, un experto señaló que dicho tributo tampoco ha sido planteado.
Las publicaciones difundidas en Facebook (1, 2), X (1, 2), TikTok y Threads contienen la foto de una factura de un supermercado con un cobro de 1.000 bolívares, equivalente a dos dólares a tasa oficial, por concepto de “Defensa de Maduro”.
“Delcy [Rodríguez, presidente interna de Venezuela] le ha puesto un nuevo impuesto a los venezolanos para pagar la defensa de Maduro” y “te van a quitar un % para hacer la ‘vaca’ para pagar la defensa de Maduro” son parte de los comentarios que acompañan la imagen viral.
El juez Alvin Hellerstein, quien lleva el caso de la pareja presidencial, permitió a los abogados defensores recibir “pagos del gobierno de Venezuela bajo ciertas condiciones”, según una carta dirigida al Departamento del Tesoro, con fecha de 25 de abril de 2026.
El magistrado indicó que el dinero debe provenir de fondos disponibles después del 5 de marzo y que no estén relacionados con la venta de petróleo venezolano regulada por Estados Unidos. En este sentido, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) modificó las sanciones al gobierno encargado de Delcy Rodríguez para permitirle utilizar activos congelados.
A la fecha de esta verificación, una búsqueda avanzada en Google con el nombre del supuesto gravamen, “defensa de Maduro”, no arrojó resultados sobre alguna normativa al respecto expedida en Venezuela, entre el 4 de enero y el 30 de abril de 2026.
Tampoco hay información en las cuentas de redes sociales de la presidenta interina (1, 2, 3) ni se encontró registro en la Gaceta Oficial, cuyo análisis abarcó las ediciones disponibles entre el 1 y el 17 de abril mediante la herramienta NotebookLM.
El principal organismo fiscal del país, el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), desmintió el 30 de abril en su cuenta en X contenido similar y negó un cobro para financiar la defensa de Maduro. “Toda modificación en materia tributaria es publicada en Gaceta Oficial y comunicada exclusivamente a través de nuestros canales”, señaló.
El ministro de Comunicaciones, Miguel Pérez Pirela, también desmintió el contenido viral en entrevista con la AFP el día anterior.
El profesor universitario Alberto Castellano, miembro de la Academia de Ciencias Económicas del Zulia, aclaró a AFP Factual el 30 de abril de 2026 que cuando se formula el presupuesto nacional se contemplan los ingresos provenientes de impuestos como el de renta, del consumo y a las transacciones, los cuales deben pasar por la Asamblea Nacional, y hasta el momento no se ha planteado un tributo para la defensa jurídica del expresidente.
AFP Factual también tuvo acceso a facturas de compra de ciudadanos, en las que se evidencia la ausencia del impuesto para Maduro.
Un análisis de la imagen viral con el detector de IA SynthID detectó que “todo o parte” del contenido fue generado con la tecnología de Google.
Alejandro Lozada Cortés, físico, periodista de datos y magíster en Sistemas Complejos Adaptativos, le dijo a la AFP el 1 de mayo de 2026 que el resultado de SynthID es bastante “concluyente”, pues el escáner tiene “una tasa baja de falsos positivos porque Gemini [chatbot de Google] genera marcas de agua imperceptibles para los humanos justamente para que la herramienta las detecte”.
La herramienta Forensic de InVID-WeVerify, un programa de análisis forense digital, detectó anomalías en los textos, lo cual apuntaría a una manipulación.
Comunicado Seniat
Análisis de Gaceta Oficial con Notebook
Redes sociales de Delcy Rodríguez (1, 2, 3)