El candidato opositor Abelardo de la Espriella se impuso con el 43% de los votos en las presidenciales de Colombia, el 31 de mayo de 2026, y se enfrentará en un balotaje al oficialista Iván Cepeda. Tras su resultado, en redes sociales circula un supuesto formulario de preconteo que muestra al abogado con 528 votos en una mesa en la que votaron 85 personas en un municipio de Antioquia. Sin embargo, la foto, compartida por más de 10.000 usuarios, es falsa. La AFP accedió a las actas oficiales y confirmó que obtuvo 22 votos en ese puesto electoral.
“Alguien me explica, matemáticamente, como en una Mesa donde votaron 85 personas, Abelardo De La Espriella sacó 528 votos (...) #FraudeElectoral?”, dice uno de los mensajes difundidos en Facebook (1, 2), X (1, 2) y Tiktok (1, 2).
Las publicaciones muestran un formulario de preconteo de las presidenciales en una mesa de Apartado, Antioquia. En la foto, De la Espriella figura con 528 sufragios y Cepeda tiene sus votos tachados. “Le tacharon los votos a Cepeda y le sumaron una cantidad a Abelardo”, dice un usuario.
El opositor De la Espriella obtuvo más de 10 millones de sufragios en los comicios, contra el pronóstico de las principales encuestas, y se enfrentará en segunda vuelta al senador oficialista Cepeda, el 21 de junio.
Tras las elecciones, usuarios denunciaron un fraude basado en pantallazos de las llamadas actas E-14 con correcciones que beneficiarían a los dos candidatos. Sin embargo, las enmiendas no constituyen por sí mismas una prueba de fraude y son comunes durante el preconteo, tal como explicaron expertos a AFP Factual.
Al margen de estos casos, la imagen viral de Antioquia se trata de un montaje.
Durante el conteo de votos, los jurados llenan a mano tres copias idénticas de formularios E-14, que resumen los resultados de cada mesa. Dos de esas copias, de “transmisión” y de “delegados”, son publicadas en el sitio web de la Registraduría Nacional. La tercera, de “claveros”, se guarda para el escrutinio.
Comparar las tres copias de los E-14 permite desestimar posibles sumas de votos irregulares, dijo el 10 de marzo de 2026 a AFP Factual Yann Basset, director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, de Bogotá.
Al revisar en la página de la Registraduría las versiones de los formularios de transmisión y delegados oficiales, se constató que De la Espriella obtuvo 22 sufragios y los votos totales coinciden con la participación en la mesa.
Incluso, en el acta de delegados se reconoce un error en el llenado del documento y se confirma el registro: “En el candidato Abelardo de la Espriella se marca por error un '0' (cero), siendo el número correcto el '2'. El número correcto de votos es 22”.
El abogado mantiene la misma cantidad de sufragios en la copia del E-14 “claveros”, utilizada en el escrutinio oficial, el proceso vinculante de verificación y recuento de votos hecho por jueces y notarios en cuatro niveles, desde zonal hasta nacional.
En el acta de escrutinio de la mesa de votación también se confirma que el opositor consiguió 22 votos en ese puesto.
Un análisis de la imagen viral con la herramienta Fake Image Detector mostró altas probabilidades de que hubiese sido generada o modificada por computadora.
La Registraduría informó en X el 2 de junio que luego de un avance del 99,9% de los escrutinios, los resultados coincidían en un 99,94% con el preconteo, “lo que evidencia que las modificaciones fueron mínimas”.
Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual.
Instructivo de escrutinio
Comunicado de la Registraduría sobre el escrutinio